首页 | 会员专区 | 公共用户区 | 数学建模 | 江中数学 | 留言反馈 | 
您现在的位置: 21世纪数学 >> 公共用户区 >> 新课程 >> 新教材(人教试验版) >> 正文 用户登录 新用户注册
四、有待研究的问题            【字体:
四、有待研究的问题
作者:佚名    文章来源:学科教育    点击数:    更新时间:2003-10-24

(一)关于“数学归纳法”是否作为必修内容以及在教材中的位置安排问题

按照《新大纲》,数学归纳法被安排在高三理科限定选修“极限”这一部分里,即对于选非理科的学生来说,将不学习数学归纳法这项内容,于是这里有两个问题需要研究:一是对于高三选非理科的学生来说,不接触数学归纳法这一重要数学方法是否合适?是否应将它与数列并在一起?

(二)关于数列的递推公式的教学要求是否得当

关于数列的递推公式,由于“高考”曾在这个问题上大做文章,从而增加了学习负担,使现行大纲和新大纲在这个向题上规定了一个“死扛扛”:“对于用递推公式给出的数列,限于要求根据递推公式写出数列的前n项。”但这样一来,是否又矫枉过正、要求太低了?能否在学生可以接受的情况下,给递推思想及公式更大一点的发挥余地?比如,是否可以提出用递推的思想来理解等差数列和等比数列?实际上,只有在递推的观点下,等差数列才是“等差”的,等比数列才是“等比”的。又如,对于一些简单的问题,从中归纳出其递推公式是常遇到的,可否列为教学要求?

(饶汉昌)


  • 上一篇文章: 数学(试验修订本)第一章集合与简易逻辑

  • 下一篇文章: 全日制普通高级中学数学教学大纲(修订稿)
  • 发表评论】【告诉好友】【打印此文】【关闭窗口
          最新热点       最新推荐       相关文章
  • 全日制普通高级中学数学教学…

  • 一、内容与要求(4)

  • 21世纪数学网版权与免责声明:
    ① 凡本网注明“稿件来源:21世纪数学网(包括21maths.com,www.21maths.com等)”的所有文字、图片和音视频稿件,版权均属21世纪数学 网所有,任何媒体、网站或个人未经本网协议授权不得转载、链接、转贴或以其他方式复制发表。已经本网协议授权的媒体、网站,在下载使 用时必须注明“稿件来源:21世纪数学网”,违者本网将依法追究责任。
    ② 本网未注明“稿件来源:21世纪数学网(包括21maths.com,www.21maths.com等)”的文/图等稿件均为转载稿,本网转载出于传递更多信 息之目的,并不意味着赞同其观点或证实其内容的真实性。如其他媒体、网站或个人从本网下载使用,必须保留本网注明的“稿件来源”,并 自负版权等法律责任。如擅自篡改为“稿件来源:21世纪数学网”,本网将依法追究责任。如对稿件内容有疑议,请及时与我们联系。
    ③ 如本网转载稿涉及版权等问题,请作者及时联系本站。
    Edream Studio